2025年9月12日，北京市发布了大气细颗粒物（PM_2.5）来源解析最新（第四轮）研究成果。在区域和本地均实现大幅减排的情况下，北京市现阶段PM_2.5主要来源相对占比发生了变化，区域传输占比进一步增加至57%，本地排放占比43%。本地排放中移动源占“半壁江山”，占比50%；生活源位居第二大源，占比18%。

持续开展PM_2.5来源解析  有力支撑空气质量改善

北京市生态环境局持续组织开展PM_2.5来源解析研究工作，于2013年、2017年、2020年，先后三次开展研究并分别于次年发布结果，为不同阶段大气污染治理明确了重点方向，有力支撑了北京市空气质量持续改善。

经过多年长期的监测和跟踪分析，区域和本地均实现污染物大幅减排，空气质量实现持续改善。现阶段大气污染治理已经进入“0.1微克”攻坚阶段，PM_2.5主要来源有什么特征？如何更精准的“靶向治污”，最新一轮源解析结果将给出答案。

第四轮PM_2.5来源解析  技术路线精细化程度国际领先

面对“0.1微克”行动的新要求，为说清北京市现阶段大气PM_2.5的污染特征和主要来源，北京市生态环境局牵头，组织北京市生态环境监测中心、清华大学、北京大学、中科院大气物理研究所等相关单位，以2024年为基准，完成了第四轮PM_2.5来源解析研究工作。

相较前三轮，第四轮PM_2.5来源解析的监测技术体系进一步完善：监测网络更加健全、监测数据更加详实、技术方法更加全面，解析结果更加精细，首次实现了细分行业、细分空间和污染过程的精细化解析。实施过程中吸收了国内外源解析相关的最新科研成果与技术方法，多次通过专家咨询会和论证会等方式对源解析的技术路线、主要结论等进行论证。

专家一致认为，此次源解析综合技术路线精细化程度达到国际领先水平、数据详实可靠、结论真实可信。

第四轮PM_2.5来源解析结果：现阶段北京市大气PM_2.5中，区域来源占57%，本地占43%。其中本地来源以移动源、生活源、工业源、扬尘源为主，贡献率分别为50%、18%、10%和10%。相比2020年，本地来源的绝对贡献量进一步大幅“瘦身”，移动源和生活源的相对贡献进一步提高，国际特大都市污染特征进一步凸显。

图1 北京市第四轮PM_2.5来源解析结果

具体来看，呈现如下特点：

特点1：区域整体空气质量改善，传输相对占比有所增加

空气是流动的，任何地区都无法独善其身。多年来，京津冀及周边区域持续深入协作，协同治理取得明显成效，区域空气质量实现同步、大幅改善。2021年京津冀三地PM_2.5年均浓度首次全部迈入“30+”阶段；2024年，京津冀三地PM_2.5年均浓度与2013年相比降幅均超六成，优良天数大幅增加、重污染天数大幅削减。

在区域和本地均实现了大幅减排的情况下，北京市现阶段PM_2.5主要来源相对占比发生了变化。相较2020年，区域传输占比增加一成多，超过五成。随着污染级别增加，区域传输对北京市PM_2.5的影响逐渐增大，中重度污染日时，区域传输占比可达八成。因此，联防联控联治对区域整体空气质量改善的重要性进一步凸显。

基于此，专家建议，下一步要继续深化区域联防联控联治机制，深挖本地减排潜力的同时与区域周边省市加强交流协作，构建环京城市群联动共治机制，提升区域整体治理效能，实现区域空气质量改善“共赢”。

特点2：本地主要源绝对贡献均明显“瘦身”，移动源、生活源相对占比进一步提高

自2018年实施“一微克”行动以来，北京市严格落实各项减排措施，推动本地各类源对PM_2.5的绝对贡献量大幅下降。其中，移动源、生活源、工业源和扬尘源绝对贡献量与2020年相比降幅均超过三成，其中扬尘源降幅最大达到46%，工业源降幅达42%，移动源和生活源降幅分别为36%和33%，大气污染治理成效显著。

在本地污染排放量整体下降的同时，不同源的下降速度快慢存在差异，导致本地PM_2.5主要来源的相对构成发生了变化。与2020年比较，移动源占比增加4%，稳居第一且达到五成；生活源占比上升2%，接近二成，为第二大源；扬尘源和工业源各占一成；农业和自然本底等其他源占比一成多。移动源、生活源占比进一步增加，国际特大都市污染特征进一步凸显。

专家建议，在国际特大都市污染特征凸显、本地减排空间不断收窄的大背景下，要加大结构减排，发挥绿色引领作用，坚持交通运输结构绿色转型，加快淘汰报废老旧高排放车械，加速推进车械新能源化。

特点3：对重点源类进行精细化解析，精准支撑“0.1微克”行动

对本地来源进一步精细化解析发现，四大主要源中移动源以柴油车、汽油车等机动车排放为主；生活源中溶剂使用、废物处理和餐饮汽修等服务业排放突出；工业源中锅炉、电力、炼油石化等行业占比较大；扬尘源仍以施工和道路扬尘为主。

此外，还对本地各类源进行了“扫描式”解析，将对PM_2.5贡献量较大的各类源重点行业纳入了重点关注名单，进行“0.1微克”攻坚治理，进一步深挖各行业领域减排潜力。

专家建议，下一步要持续提升精准治污的能力，根据不同行业特点分类施策，进一步提升精细化治理水平，比如，对生活源中的溶剂使用、服务业和废物处理等行业，强化“源头-过程-末端”的全流程精细化管理。

特点4：不同季节、不同区域污染来源存在显著差异

从第四轮PM_2.5来源解析研究结果看，在不同季节，本地排放中移动源均占首位。同时，春季扬尘源、夏季挥发性有机物、秋冬季采暖排放占比相对突出。此外，北京市各区的PM_2.5各类来源占比也有所不同，存在差异。

专家建议，针对不同季节、不同区域的污染特征，下一步要不断提高治理的针对性和精细化水平，开展“一季一策”“一区一策”精准治理。

附：前三轮源解析主要成果回顾

2013年开展第一轮源解析，首次锁定燃煤、机动车、工业、扬尘四大源类。

2017年开展第二轮源解析，移动源、扬尘源占比上升，生活源首次单列，随着锅炉综合整治和民用燃料清洁化改造的完成，燃煤源占比明显下降。

2020年开展第三轮源解析，区域传输和本地排放“四六开”，本地源中移动源、生活源、扬尘源、工业源和燃煤源的占比分别为46%、16%、11%、10%和3%，农业和自然本底等其他源占比为14%。

图2 2013~2024年北京市PM_2.5来源解析结果及不同阶段政策措施情况